1,400円のモバイルバッテリーを捨てて、Ankerに買い直した話

Ankerモバイルバッテリーに買い直して24時間動作した検証記事のアイキャッチ
この記事は約21分で読めます。

1,400円のモバイルバッテリーを捨てて、3,990円のAnkerに買い直しました。結果は正解でした。

前回の製品は公称5,000mAhで、フル充電から3〜4時間しか持ちませんでした。 買い直したAnker Nano Power Bankは、同じ5,000mAhで24時間以上動いています。 サイズもほぼ同じです。同じ容量でこの差は、前回の製品が異常だったとしか考えられません。

前回の失敗

前回はEle GoodsのAD102という製品を1,399円で買いました。 公称5,000mAhで、M5Stackに直接挿せるサイズでした。

結果はフル充電から3〜4時間で電源断。 残量表示が30〜40%から突然0%になる挙動もありました。

詳しくは前回の記事にまとめています。

今回はその続きです。買い直してどうなったかを書きます。

なぜAnkerにしたのか

前回の記事で書いたチェック項目を、そのまま選定条件にしました。

  • 実測レビューがあること
  • 低評価レビューに「途中で切れる」報告が無いこと
  • 使い終わったあとの処分先が用意されていること

Ankerは自社で回収サービスを用意しています。 送料は元払いですが、保証期間切れでも故障品でも受け付けています。 前回の製品は、捨てる窓口を自分で探す必要がありました。

保証も24ヶ月、会員登録で最大30ヶ月です。 前回は保証が「弊店にご連絡ください」程度で、実効性が分かりませんでした。

価格は1,399円から3,990円へ上がります。 それでも、動かない製品を捨てる手間を考えれば安いと判断しました。

選んだ製品のスペック

Anker Nano Power Bank (22.5W, Built-In USB-C Connector) 型番はA1653、カラーはホワイトです。

項目実測・公称値
サイズ約 77 × 37 × 25 mm
重さ約 102 g
容量5,000mAh
出力USB-C 最大22.5W

購入価格は3,990円でした。

入力はUSB-Cで最大18W、出力は最大22.5Wです。 USB-Cポートは2つあり、端子一体型とIN/OUTポートで構成されます。 パススルー充電にも対応しています。

端子が本体に折りたためるので、ケーブルを持ち歩く必要がありません。

届いたもの

箱は白一色で、Ankerのロゴと「World’s No.1 Mobile Charging Brand」の文字が入っています。

外箱。白地にANKERのロゴと製品シルエットのラインアート

箱を開けると、紙のトレーに本体が収まっていました。 緩衝材は最小限で、無駄な梱包がありません。

箱を開けた直後。トレーに本体が収まっている

付属品はUSB-C & USB-Cケーブル(0.6m)と取扱説明書だけです。

本体と付属のUSB-Cケーブル

本体はマットなホワイトで、4つのLEDとANKERロゴが入っています。 手に持つとひんやりして、塗装の質感は値段相応以上に見えます。

本体を一周してみる

端子側は、USB-C端子が溝に折りたたまれていました。

端子側。折りたたみ式USB-C端子が溝に収納されている

端子を起こすとそのままM5Stackに挿せます。 前回の製品も端子一体型でしたが、こちらは収納部の作りがしっかりしています。

反対側の面はシルバーのプレートで、「IN/OUT」と書かれたUSB-Cポートがあります。 IQ³(PowerIQ 3.0)のロゴも入っています。

IN/OUTポート側。シルバープレートにIQ³のロゴ

IN/OUTと書いてあるとおり、この1口が入力と出力を兼ねます。 本体の充電も、ここか端子のどちらからでもできます。

もう一方の側面には、白い丸型の電源ボタンがあります。 残量を確認するときに押します。

反対側の側面。丸い電源ボタン

1,400円品と並べてみた

サイズはほとんど同じでした。前回の製品が74×25mm、Ankerが77×37×25mmです。

大きさ比較。左がAnker、右が1,400円の製品

並べるとAnkerのほうが少し太いですが、手に取った印象はほぼ変わりません。

両方を持った比較。ほとんど差がない

違うのは残量表示です。 1,400円の製品はデジタル数字でパーセントを表示します。 Ankerは4つのLEDランプだけです。

数字のほうが便利に見えますが、前回はその数字が嘘をつきました。 30〜40%と表示しながら突然切れたのは、その製品の残量計が機能していなかったからです。

4段階表示は細かくありません。 それでも24時間持つなら、表示の粗さは実用上ほとんど問題になりません。

M5Stackに装着する

端子を起こしてM5StackのUSB-Cに直接挿すだけです。

AnkerのバッテリーをM5Stackに装着した状態

挿すとそのまま給電が始まります。電源ボタンを押す必要はありません。

側面に丸い電源ボタンがありますが、これは残量を確認するときに使うだけです。 M5Stackに挿した瞬間に給電が始まるので、毎回ボタンを探す手間がありません。

前回の目的はケーブルレスでした。これは完全に達成できました。 ケーブルが無いので、席を移動するときに抜き差しする必要がありません。

重さは102gです。M5Stackと合わせても片手で持てます。

実測:フル充電から24時間動いた

満充電から使い始めて、24時間止まりませんでした。

前回と同じ負荷条件です。M5Stackの音声入力デバイスを、Wi-Fi接続のまま常時動かしています。 24時間時点でも動いていたので、正確には上限は未計測です。それでも前回の3〜4時間とは桁が違います。

バッテリー公称容量実測稼働時間
Ele Goods AD102(1,399円)5,000mAh3〜4時間
手持ちの4,000mAh品4,000mAh12時間以上
Anker A1653(3,990円)5,000mAh24時間以上

3製品を並べると、差がはっきりします。

2台を並べた図。右がAnker + M5Stack、左が1,400円の製品

容量は1,400円品と同じ5,000mAhです。 サイズもほぼ同じ。なのに稼働時間は6倍以上あります。

購入を決める前に見るべき5項目で、2製品を並べます。

項目1,400円品Anker A1653
価格1,399円3,990円
公称容量5,000mAh5,000mAh
実測稼働時間3〜4時間24時間以上
保証「弊店にご連絡ください」最大30ヶ月
処分先自分で探すメーカー回収サービス

価格以外の4項目は、すべてAnkerが上です。 買ったあとに困るのは、保証と処分先です。 どちらも買う前には見えないので、ここだけは確認しておく価値があります。

5,000mAhなのに3時間で切れる理由

前回の製品は、公称容量どおりの電気を出していなかったと考えています。

考えられる要因は3つです。 稼働時間だけでは、どれが原因か特定できません。

1つ目は、セルの品質です。 格安品は容量を大きく表示して、実際のセルは小さいことがあります。

2つ目は、昇圧回路の効率です。 電池は3.7V前後ですが、USB給電には5Vが必要です。 この変換が粗いと、電気を熱として捨ててしまいます。

3つ目は、残量計の精度です。 前回の製品は残量を正しく測れていませんでした。

同じ公称容量でも、実際に取り出せる電気量は製品で変わります。 今回の差は6倍以上ありました。公称値だけを見て判断すると、こうなります。

「5,000mAh」という数字は、容量の保証ではありません。 実際に何時間使えるかは、製品ごとに確かめるしかありません。 だからこの記事では、公称値ではなく実測時間を並べました。

2日に1回の充電で済む

24時間持つと、充電の頻度が変わります。

朝つないで丸1日使えるので、充電は2日に1回で足ります。 前回は3〜4時間で切れていたので、1日に何度も充電していました。

充電自体も速いです。入力は最大18Wで、出力は22.5Wあります。

USB-Cポートが2つあるので、バッテリーを充電しながらM5Stackに給電できます。 パススルー充電対応なので、充電を忘れた日でも止まりません。

実際に使ってみて

片手で持ったまま「話す」ボタンを押せます。ここが一番気に入っています。

使用中の様子。M5Stackを握って親指でボタンを押している

M5Stackの画面には「話す」ボタンと「Enter」ボタンが出ます。 音声入力では、喋るたびにこのボタンを押します。

バッテリーを背面に付けた状態でも、親指がボタンに届きます。 ケーブルが無いので、押すたびにケーブルが引っかかることもありません。

机に置いても、立ったままでも使えます。 音声入力のように「片手で持ちながら操作する」用途には、この形が向いています。

ポケットに入る大きさなので、M5Stack以外にも使えます。 USB-Cのスマホやイヤホンの予備電源としても、1つ持っておくと安心です。 ただし5,000mAhはスマホ約1回分です。丸1日外出するときは足りないことがあります。

最初からAnkerを買えばよかった

今回いちばん後悔しているのは、順番を間違えたことです。

実際に支払った金額を並べます。

買ったもの金額
1,400円のモバイルバッテリー1,399円
Anker Nano Power Bank3,990円
合計5,389円

最初からAnkerだけを買っていれば、3,990円で済んでいました。

1,399円は、丸ごと無駄になった計算です。

しかも失ったのはお金だけではありません。 3〜4時間で切れるたびに充電し、残量計を信用できず、捨てる窓口を探しました。 その時間と手間は、1,399円には含まれていません。

「安いものから試す」は、失敗したときの損失が小さいように見えます。 今回のように、安いほうが明らかに使えないと分かった場合は、その考え方は成り立ちません。 最初から3,990円を出していれば、1,399円も、それを探した時間も、捨てる手間も要らなかったのです。

迷ったときの判断基準はこれだけです。

「安いほうを買って、使えなかったらもう一度買う」金額と手間を、先に見積もる。 それが3,990円を上回るなら、最初から良いほうを買ったほうが安く済みます。

まとめ

  • 1,400円で3〜4時間しか持たなかった5,000mAhを、Anker Nano Power Bank(3,990円)に買い直した
  • 同じ5,000mAh・ほぼ同じサイズで、実測24時間以上動いた
  • 6倍以上の差が出たので、前回の製品が異常だったと判断できる
  • 残量表示は数字から4段階LEDになるが、24時間持てば実用上困らない
  • 端子一体型なので、当初の目的だったケーブルレスを完全に達成した
  • 挿すだけで給電が始まり、電源ボタンを押す手間がない
  • 片手で持ちながら「話す」ボタンを押せる。音声入力デバイスとの相性が良い
  • 24時間持つので充電は2日に1回で済む。入力18W・出力22.5Wで充電も速い
  • 安さで選ぶと、動かない製品を捨てる手間まで負う
  • 支払った合計は5,389円。最初からAnkerだけを買えば3,990円で済んだ
  • 「安いものから試す」は、失敗の損失が小さいとは限らない。買い直す金額と手間を先に見積もる

コメント

タイトルとURLをコピーしました